Menu     

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ – ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΛΥΣΗ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Αργύρης Κατσαμάνης
Ειρηνοδίκης
Μέλος Εφετειακής Α. Κρήτης

Δεν μπορει να ειναι κανεις κατ αρχή αντίθετος με τον θεσμό της διαμεσολάβησης αν και δεν ειναι κατανοητή η σπουδή ψηφισής του με την κατ’ ουσία παράκαμψη της διαβούλευσης τουγια την οποία διαμαρτυρήθηκαν πέρα της ΕΔΕ και αρκετοί Δικηγορικοί συλλογοι με κορυφαία διαμαρτυρία αυτή του προέδρου του ΔΣΑ , όπως επίσης η υποχρεωτικότητα στην προσφυγή σε εξωδικαστική ρύθμιση των όχι ολίγων διαφορών που εντάσσονται σε αυτή και μάλιστα με αρκετά μεγάλο κόστος για τους διαδίκους αφού πέραν την αμοιβή των δικηγόρων θα κληθούν να καταβάλουν και ωριαία αμοιβή στον διαμεσολαβητή που οδηγεί άνευ αμφιβολίας στην αποστέρηση του φυσικού δικαστή…οποτε διερωτάται κανείς πόσο σύμφωνο με το Σύνταγμα μπορεί να είναι το παραπάνω νομοσχέδιο με αυτή την μορφή. Υπάρχει πλούσια εμπειρία ιδίως στα Ειρηνοδικεία για το πόσο αποδέχθηκαν τόσο οι διάδικοι όσο και οι δικηγόροι τον θεσμό της διαμεσολάβησης σε υποθέσεις υπερχρεωμένων νοικοκυριών κυρίως , οπου από εθελούσια στην αρχή την διαμεσολαβηση, ο νομος την κατεστησε υποχρεωτική και ποιο ήταν το αποτέλεσμα? Αμφιβάλλω εάν στις χιλιάδες υποθέσεις υπερχρεωμένων νοικοκυριών έκλεισε καμία με διαμεσολάβηση…αλλα εκει ευτυχως δεν ειχαμε επιπλέον κόστος αφου το ιδιο δικογραφο κινουσε και την διαμεσολαβηση και τη δικαστική προστασια .Το «κοινό περί δικαίου αίσθημα» δηλ αποδείχθηκε οτ είναι αντίθετο με την διαμεσολαβηση η υποχρεωτικότητα όμως σε συνδυασμό με το δαπανηρό κοστολόγιο που θα έχει για το διάδικο στην ουσία είτε θα τον επιστρέψει στην αυτοδικία ως τρόπο επίλυσής των διαφορών είτε θα αποστερησει τον φυσικό δικαστή από τους πολίτες κάτι προφανώς αντισυνταγματικό αφού το νομοσχεδιο αυξάνει το κόστος προσφυγής στην Δικαιοσύνη.Αρκεί να σκεφθεί κανείς ότι και ο ΕΝΦΙΑ κρίθηκε αντισυνταγματικός για τον ίδιο λογο . Νομίζω ότι χρειάζεται περισσότερη διαβούλευση το νομοσχέδιο αφού με τον τρόπο που εισάγεται αποστερεί τον φυσικό δικαστή από τον πολίτη και καθιστά απαγορευτική την προσφυγή στην Δικαιοσύνη Απο την αλλη πλευρα νομίζω οτι σημαντικότατες επιπτωσεις θα εχει στην λειτουργία των Ειρηνοδικείων με απροσδιοριστες συνέπειες που θα επιφέρει αυτή η συρρίκνωση της ύλης Γιατί Εάν για το Πρωτοδικείο ο διάδικος λόγω ύψους της διαφοράς είναι αναγκασμένος να συνεχίσει και να επιδιώξει την δικαστική ρύθμιση των υποθέσεών του, τουτο δεν είναι ευνόητο για τις υποθέσεις του Ειρηνοδικείου όπου θα καθίσταται λόγωμειωμένου ύψους της διαφορας απαγορευτική η προσφυγή οπότε ουδείς γνωρίζει τι μας επιφυλάσσει το μέλλον …και ποιες οι συνέπειες.

Αργύρης Κατσαμάνης
Ειρηνοδίκης
Μέλος Εφετειακής Α. Κρήτης

Comments are closed.